Primera Batalla de El Alamein

Primera Batalla de El Alamein

Primera Batalla de El Alamein

Primera Batalla de El Alamein
Frente del Mediterráneo - Segunda Guerra Mundial
1stAlameinBritDefense.jpg
Infantería de las fuerzas aliadas en posición defensiva cerca del El Alamein, el 17 de julio de 1942.
Fecha: 1 al 27 de julio de 1942
Lugar: El Alamein, Egipto
Resultado: Estancamiento táctico; victoria estratégica aliada
Beligerantes
Bandera de Australia Australia
Bandera de India India
Bandera de Nueva Zelanda Nueva Zelanda
Bandera del Reino Unido Reino Unido
Bandera de Sudáfrica Sudáfrica
Bandera de Alemania Alemania Nazi
Bandera de Italia Italia
Comandantes
Bandera del Reino Unido Claude Auchinleck
Bandera del Reino Unido Dorman Smith
Bandera de Alemania Erwin Rommel
Soldados
150.000 soldados en 3 cuerpos de ejército,
7 divisiones de infantería y
3 acorazadas.
1.114 tanques,
más de 1.000 piezas de artillería y más de 1.500 aviones
96.000 soldados (incluyendo 56.000 italianos) 8 divisiones de infantería y 4 divisiones acorazadas (2 Panzer, 2 italianas) 585 tanques (menos de la mitad de ellos eran Panzers), menos de 500 aviones.
Bajas
13.250 muertos, heridos o capturados[1] 10.000 muertos o heridos[2]
7,000 capturados
Campañas del Frente del Mediterráneo
Libia y Egipto - Túnez - Balcanes - Mediterráneo - Italia - Sur de Francia

La Primera Batalla de El Alamein (del 1 al 27 de julio de 1942) fue una batalla de la Campaña del Desierto Occidental de la Segunda Guerra Mundial, donde combatieron las fuerzas del Eje comandadas por Erwin Rommel, y las fuerzas aliadas al mando de Claude Auchinleck. La batalla detuvo el segundo (y último) avance hecho por las fuerzas del Eje en El Alamein, Egipto que se encontraba a unos 106 kilómetros (65,87 mi) de Alejandría.

Contenido

Antecedentes

Retirada desde Gazala

Tras la derrota en la Batalla de Gazala en junio de 1942, el Octavo Ejército había retrocedido desde la línea de Gazala a Marsá Matrú, aproximadamente 160 kilómetros (99,42 mi) dentro de la frontera egipcia. El 25 de junio el General Claude Auchinleck, Comandante en Jefe en el Oriente Medio relevó a Neil Ritchie del mando del Octavo Ejército que él mismo asumió directamente. Decidió no buscar una confrontación en la posición de Marsá Matrú: tenía un flanco izquierdo abierto hacia el sur como el que había sido explotado por Erwin Rommel en Gazala. Decidió que era mejor retirarse 161 kilómetros o más hacia el este para acercarse a El Alamein en la costa mediterránea. Solamente a 60 kilómetros al sur de esta zona, las escarpadas laderas de la depresión de Qattara eliminaban la posibilidad del enemigo de rodear el flanco meridional de sus defensas y limitaban la anchura del frente que tenía que defender.

Batalla de Marsá Matrúh

Mientras preparaba las posiciones de El Alamein, Auchinleck libraba intensos combates dilatorios, primero en Marsá Matrú el 26 de junio y después en Fuka el 28 de junio. El último cambio de órdenes dio lugar a una cierta confusión en las formaciones delanteras (cuerpos X y XIII) entre el deseo de infligir daño en el enemigo y la intención de no quedar atrapados en la posición de Matrú sino retirarse en orden. El resultado fue una pobre coordinación entre los dos cuerpos delanteros y entre las unidades dentro de ellos.
En el interior, la 2ª División de Nueva Zelanda quedó rodeada por la 21ª División de Panzer en Minqar Qaim. Tuvo éxito en la rotura del cerco durante la noche del 27 de junio y se unió al resto del Cuerpo XIII en la posición de Alamein sin graves pérdidas.[3] Sin embargo, el repliegue del Cuerpo XIII había dejado el flanco meridional del Cuerpo X expuesto en la costa en Matrúh y su línea de retirada comprometida. También habían tenido que romper el cerco y en el proceso sufrieron muchas bajas, incluyendo la destrucción de la 29ª Brigada India de Infantería en Fuka. Las fuerzas del Eje, la 90ª División de Infantería Ligera alemana reforzada con elementos de los Regimientos 7 y 9 italianos, capturaron la ciudad antigua de Marsá Matrúh junto con más de 6.000 prisioneros, además de 40 tanques y de una cantidad enorme de suministros.[4]

Defensa en El Alamein

El Alamein era una insignificante estación de tren en la costa. Unas 20 millas al sur se encontraba la cresta Ruweisat, una cresta baja y pedregosa que sin embargo proporcionaba excelentes puestos de observación del desierto de los alrededores. Otras 20 millas al sur se asentaba la depresión de Qattara. La línea que los británicos optaron por defender se extendía entre el mar y la depresión de Qattara, lo que significa que Rommel no podía flanquearles, como había hecho antes con éxito, sin realizar un enorme desvío y cruzar las inestables arenas del desierto del Sahara. Antes de la guerra el Ejército Británico en Egipto había reconocido El Alamein,[5] y el Octavo Ejército había comenzado la construcción de varias "cajas" (áreas excavadas y rodeadas de campos minados y alambre de espino), las más desarrolladas estaban alrededor de la estación de tren de El Alamein. Sin embargo, en realidad la mayoría de la "línea" era simplemente, desierto vacío.[6]

La posición británica en Egipto estaba en un estado crítico. La derrota de Marsá Matrúh había provocado el pánico en el cuartel general británico de El Cairo. En lo que se conoce como "el Miércoles de Ceniza", en el cuartel general británico, en las unidades de retaguardia y en la Embajada Británica, los británicos quemaron frenéticamente documentos confidenciales en previsión de la entrada de las tropas del Eje en la ciudad. El Eje también estimaba que la captura de Egipto era inminente - Mussolini, percibiendo un momento histórico, voló a Libia para preparar su entrada triunfal en El Cairo.[7]

El 30 de junio, el Afrika Korps de Rommel se acercó a la posición de El Alamein. Las fuerzas del Eje estaban agotadas e incompletas, pero Rommel confiaba en que podrían avanzar hasta el Nilo. El plan de Rommel era que la 90ª División Ligera 'Afrika', bloqueara la 1ª División Sudafricana (que ocupaba la posición más al norte de El Alamein), mientras que 15ª División Panzer y 21ª División Panzer atacarían pasada la cresta Ruweisat. Sin embargo, la inteligencia del Eje habían fallado al no descubir la presencia de 18ª Brigada India, que había ocupado una posición expuesta en el oeste de la cresta Ruweisat en Deir el Shein la tarde del 28 de junio, después de un apresurado viaje desde Irak.[8]

La batalla

La División 'Afrika' ataca

El 1 de julio la 90ª División Ligera 'Afrika' atacó a lo largo de la costa, pero la 1ª División Sudafricana en la "caja" de El Alamein, apoyada por el fuego de artillería pesada, los repelió.[9] Aproximadamente a las 10 de la mañana del 1 de julio la 21ª División Panzer atacó Deir el Shein. La 18ª Brigada India llevó a cabo una lucha desesperada durante el resto de la jornada, pero al anochecer los alemanes consiguieron sobrepasarles. No obstante, el tiempo que ganaron permitió a Auchinleck organizar la defensa del borde occidental de la cresta Ruweisat.[10]

El 2 de julio Rommel ordenó la reanudación de la ofensiva, intentando que el Afrika Korps se dirigiese sobre la cresta Ruweisat para desbordar las posiciones surafricanas en El Alamein. Por entonces las fuerzas del Afrika Korps se reducían a 37 tanques de los 55 con los que había comenzado el ataque,[11] mientras que la defensa británica de la cresta se apoyó en una formación improvisada llamada Robcol, que consistía en un regimiento de artillería de campo, otro de artillería antiaérea ligera y una compañía de infantería. Robcol, conforme a una práctica común en el ejército británico para las formaciones ad hoc, tomo el nombre de su comandante, el general de brigada Roberto Waller, comandante de artillería de la 10ª División de Infantería India.[12] Robcol fue capaz de ganar tiempo, y a última hora de la tarde dos brigadas acorazadas británicas se unieron a la batalla.[cita requerida] Rechazaron los repetidos ataques del Eje, que tuvieron que retirarse antes del anochecer. Los Británicos reforzaron Ruweisat durante la noche del 2 de julio. Robcol ampliado se convirtió en Walgroup.[12] Durante todo este tiempo, la Royal Air Force sometió a las unidades del Eje a intensos ataques aéreos.[13]

El día siguiente, 3 de julio, Rommel continuó el ataque contra la cresta Ruweisat. Esta vez con el XX Cuerpo Italiano Motorizado, un indicio del agotamiento y de la poca fuerza del Afrika Korps. Durante la mañana, la combinación del fuego de artillería británico y los constantes ataques aéreos detuvieron el avance del Afrika Korps - el 3 de julio la Royal Air Force realizó un total de 780 salidas. Aunque los Británicos hubieran tenido éxito en parar al Afrika Korps, la División Acorazada Italiana Ariete hizo progresos a lo largo de la cresta Ruweisat hasta que se encontraron con los más numerosos y mejor armados tanques británicos de la 4ª Brigada Acorazada.[cita requerida]

Para aliviar la presión sobre la derecha y el centro de la línea del Octavo Ejército, el Cuerpo XIII situado a la izquierda avanzó desde la "caja" de Qattara (conocida por los neozelandeses como la "caja" Kaponga). El plan era que la 2ª División de Nueva Zelanda, con los restos de la 5ª División India y de la 7ª Brigada Motorizada bajo su mando, girase hacia el norte para amenazar al flanco y a la retaguardia del Eje.[12] Esta fuerza se encontró con la artillería de la División Acorazada Ariete, que se dirigía al flanco meridional de la división como parte de su ataque a Ruweisat. El comandante italiano ordenó a sus batallones luchar por separado pero el Ariete perdió a 531 hombres (cerca de 350 fueron hechos prisioneros), 36 piezas de artillería, seis u ocho tanques y 55 camiones.[14] Al final del día la División Ariete tenía solamente cinco tanques.[15] Una feroz batalla de tanques entre el Afrika Korps y las 22ª y 4ª Brigadas Acorazadas frustraron los intentos de Rommel de reanudar el ataque.[16]

Al sur, el 5 de julio el Grupo de Nueva Zelanda continuó su avance. Sin embargo, el fuego de artillería pesada de la División “Brescia” en El Mreir llevó al XIII Cuerpo a cancelar su ataque.[14]

Rommel se atrinchera

En ese momento Rommel decide que sus agotadas fuerzas no podrían hacer ningún progreso sin descansar y reagruparse. El Afrika Korps disponía sólo de 36 Panzers, sus tres divisiones alemanas tenían sólo 1200-1500 hombres cada una, y sus hombres estaban agotados y operando al límite de sus líneas de suministro. El 4 de julio Rommel ordena a las fuerzas del Eje pasar a la defensiva.[cita requerida]

Para entonces Rommel padecía la gran extensión de sus líneas de suministro. La fuerza aérea aliada del desierto se concentraba ferozmente en sus frágiles y alargadas rutas de abastecimiento mientras que las columnas móviles británicas que se movían al oeste y que golpeban desde el sur causaban estragos en la retaguardia del Eje.[17] Rommel podría permitirse estas pérdidas incluso aunque los envíos desde Italia habían sido reducidos substancialmente (durante junio recibió 5.000 toneladas de suministros, comparadas con las 34.000 de mayo, y 400 vehículos, comparados con los 2.000 de mayo)[18] Mientras tanto, el Octavo Ejército se reorganizaba y reconstruía, beneficiándose de sus cortas líneas de comunicación. El 4 de julio, la 9ª División Australiana se había incorporado a la línea en el norte, y el 9 de julio la 5ª Brigada de Infantería India volvió a asumir el control de la posición de Ruweisat. Al mismo tiempo la fresca 161ª Brigada de Infantería India reforzó a la agotada 5ª División de Infantería India.[19]

Tel el Eisa

Antes del amanecer del 10 de julio la 26ª Brigada Australiana puso en marcha un ataque contra la cresta norte de la estación de Tel el Eisa a lo largo de la costa (Vértice 33). El ataque fue precedido por el bombardeo más intenso experimentado en África del Norte, que provocó el pánico de los inexpertos soldados de la División Italiana “Sabratha” que acababa de ocupar las incompletas defensas del sector.[20] [21] [22] [23] El ataque australiano capturó más de 1.500 prisioneros, destruyó una división italiana y apresó a la Compañía 621 de Intercepción de Señales alemana.[24] [25] Pero elementos de la 164ª División Ligera Alemana y de la División Italiana “Trieste” llegaron para tapar la brecha en las defensas del Eje.[26] [24] [27] Durante la tarde y el anochecer, los tanques de la 15ª División Panzer y de la División Italiana “Trieste” lanzaron contraataques contra las posiciones australianas, pero los contraataques fracasaron ante la aplastante artillería aliada y las armas antitanque australianas.[28] [29]

Al amanecer del 11 de julio la 26ª Brigada Australiana atacó el extremo occidental de la colina de Tel el Eisa (Punto 24).[30] [24] Ganaron terreno y contuvieron una serie de contraataques del Eje a lo largo del día, capturando más de 1.000 prisioneros italianos.[31] [32] [33] El 12 de julio la 21ª División Panzer lanzó un contraataque contra el Vértice 33 y el Punto 24, que fue rechazado después de que dos horas y media de combarte, con más de 600 alemanes muertos y heridos esparcidos delante de las posiciones australianas.[34] [33] Al día siguiente la 21ª División Panzer lanzó un ataque contra el Vértice 33 y las posiciones surafricanas en la caja de El Alamein.[35] El ataque fue detenido por el intenso fuego de artillería de los defensores. Rommel todavía estaba decidido a expulsar a las fuerzas británicas del saliente norteño. Aunque los defensores australianos fueron forzados a retroceder en el Punto 24, infligieron muchas bajas a la 21ª División Panzer.[36] [37] [38] Otro ataque fue realizado el 15 de julio, pero no consiguió ganar terreno ante una resistencia tenaz. El 16 de julio los australianos, apoyados por los tanques británicos, lanzaron un ataque para intentar tomar el Punto 24, pero fueron forzados a retroceder frente a los contraataques alemanes[39] sufriendo bajas de casi el cincuenta por ciento.[40]

Después de siete días de lucha feroz la batalla en el norte por el saliente del Tel el Eisa terminó. La 9ª División Australiana estimó que al menos 2.000 soldados del Eje había resultado muertos y que se habían capturado más de 3.700 prisioneros de guerra en la batalla por Tel el Eisa.[41] Posiblemente el aspecto más importante de la batalla, sin embargo, fue que los australianos habían capturado la Compañía 621 de Intercepción de Señales. Esta unidad había provisto a Rommel de incalculable información sobre el adversario, recabada interceptando las comunicaciones de radio británicas. Ahora Rommel había perdido esa fuente de información.[42] [43]

La cresta Ruweisat

Mientras que las fuerzas del eje se atrincheraban, Auchinleck desarrolló un plan para atacar la cresta Ruweisat, cuyo nombre en clave era Operación Bacon. El objetivo era que la 4ª Brigada de Nueva Zelanda y la 5ª Brigada de Nueva Zelanda se apoderaran de la cresta en un ataque nocturno, después la 2ª Brigada Acorazada y la 22ª Brigada Acorazada avanzarían para proteger a la infantería mientras se consolidaban en la cresta. El ataque comenzó a las 23:00 del 14 de julio. Las dos brigadas de Nueva Zelanda tomaron con éxito la cresta en el ataque nocturno, pero los campos de minas y los nidos de resistencia crearon desorden entre los atacantes. Consecuentemente, las brigadas de Nueva Zelanda ocuparon posiciones expuestas en la cresta sin armamento de apoyo. Más importante aún, las comunicaciones con las dos brigadas acorazadas británicas fallaron, y los blindados británicos no avanzaron para proteger a la infantería. La 15ª División Panzer lanzó un contraataque inmediato, que expulsó a los neozelandeses de la cresta con grandes pérdidas. Los aliados capturaron más de 2.000 prisioneros de guerra del Eje, sobre todo de las divisiones “Brescia” y “Pavía”; la División de Nueva Zelanda sufrió 1.405 bajas.[44] [45]

Mientras que la 2ª División de Nueva Zelanda atacó la vertiente occidental de la cresta Ruweisat, la 5ª Brigada India hizo pequeños avances en el este de la cresta. El desbordamiento de los neozelandeses dejó a la 5ª Brigada India en una posición más expuesta. Sin embargo, al contrario que los neozelandeses, la 5ª Brigada India había tenido tiempo para enterrar sus armas antitanques y prepararse para el asalto alemán. La 15ª División Panzer y la 21ª División Panzer atacaron a la 5ª Brigada India a las 16:05 del 16 de julio; los indios, con la ayuda de la 2ª Brigada Acorazada, rechazaron el ataque alemán. Después de la batalla los indios contaron 24 tanques destruidos, así como vehículos blindados y numerosas armas antitanques dejadas en el campo de batalla.[46] [47]

La ‘cresta desolación’

Para aliviar la presión sobre la cresta Ruweisat, Auchinleck ordenó a la 9ª División Australiana lanzar otro ataque desde el norte. A primer hora del 17 de julio la 24ª Brigada Australiana asaltó la cresta Miteriya (conocida por los australianos como la ‘cresta desolación’). El ataque nocturno inicial fue bien, con 736 prisioneros capturados, sobre todo de las divisiones “Trento” y “Trieste”. Sin embargo, de nuevo una situación crítica para las fuerzas del Eje fue salvada con contraataques vigorosos de las fuerzas alemanas e italianas agrupadas precipitadamente, que forzaron a los australianos a retirarse de nuevo a su línea de comienzo con una pérdida de 300 bajas.[48] [49] [50] [51] Aunque la crónica oficial australiana del batallón 2/32 de la 24ª Brigada describe la fuerza de contraataque como "alemana",[52] el historiador australiano Mark Johnston informa que los archivos alemanes indican que fue la División Trento la que desbordó al batallón australiano.[53] Barton Maughan, historiador oficial de Australia ha escrito que "dos pelotones avanzados de la compañía izquierda de la 2/32 fueron cercados, 22 hombres fueron hechos prisioneros"[54] pero no arroja más luz sobre este ataque.

El Mreir

El Octavo Ejército disfrutaba ahora de una masiva superioridad en material sobre las fuerzas del Eje - el Octavo Ejército tenía más de 300 tanques, mientras que Rommel tenía solamente 38 tanques alemanes y 51 tanques italianos.[55] [56] El plan de Auchinleck consistía en que la 161ª Brigada India atacara a lo largo de la cresta Ruweisat, mientras que la 6ª Brigada de Nueva Zelanda atacaba al sur de la cresta hacia la depresión de El Mreir. A la luz del día, dos brigadas acorazadas británicas - la 2ª Brigada Acorazada y la fresca 23ª Brigada Acorazada - cruzarían por el boquete creado por la infantería. El plan era complicado y ambicioso.[57] El ataque nocturno de la infantería comenzó en 16:30 del 21 de julio. El ataque de la 161ª Brigada India se topó con intenso fuego defensivo y fracasó.[58] El ataque neozelandés alcanzó sus objetivos en la depresión de El Mreir.[59] Pero al amanecer del 22 de julio las brigadas acorazadas británicas, de nuevo, no pudieron avanzar. En lugar de eso, las divisiones panzer alemanas respondieron con un rápido contraataque que dejó a la infantería neozelandesa al descubierto, infligiendoles más de 900 bajas.[60] Agravando el desastre, a las 8:00 el comandante de la 23ª Brigada Acorazada ordenó a su brigada avanzar, ésta obedeció sus órdenes al pie de la letra. La brigada cargó contra los cañones antitanque de la 21ª División Panzer, y después sufrió un contraataque alemán. La 23ª Brigada Acorazada fue destruida, con una pérdida de 80 tanques.[61]

Al norte, la 9ª División Australiana continuó sus ataques. En el amanecer del 22 de julio la 26ª Brigada Australiana atacó Tel el Eisa. La lucha por Tel el Eisa fue costosa, pero por la tarde los australianos controlaban la posición.[62] [63] [64] Al atardecer la 24ª Brigada Australiana atacó la ‘cresta desolación’, precedido por un ataque de tanques, que no pudo coordinarse con la infantería australiana. El resultado fue que las fuerzas del Eje destruyeron 23 tanques británicos porque su ataque careció del apoyo de la infantería.[65] [63] [66]

Una vez más, el Octavo Ejército no había podido destruir las fuerzas de Rommel, a pesar de su aplastante superioridad en hombres y en equipo. Por otro lado, para Rommel la situación continuaba siendo grave porque, a pesar de las acertadas operaciones defensivas, su infantería había sufrido graves pérdidas e informó que “la situación es extremadamente crítica”.[67]

El ataque final del Octavo Ejército fracasa

Los días 26/27 de julio, Auchinleck puso en marcha la Operación Manhood en el sector norte en un intento final de quebrar las fuerzas del Eje. Éste era el tercer intento en la ‘cresta desolación’, y los defensores del Eje esperaban el ataque.[68] Como los anteriores ataques de Auchinlek, fue mal planeado.[69] La 24ª Brigada Australiana logró alcanzar sus objetivos en la ‘cresta desolación’ alrededor de las 2:00 del 27 de julio.[70] Al sur de la ‘cresta desolación’, la 69ª Brigada Británica seguía y alcanzaba sus objetivos sobre las 8:00. Sin embargo, las unidades de apoyo se perdieron en la oscuridad o se retrasaron por los campos de minas, dejando a los atacantes aislados y expuestos. Las brigadas acorazadas británicas no avanzaron tal y como estaba previsto.[71] Rommel lanzó un contraataque inmediato y los grupos de combate acorazados alemanes desbordaron a los atacantes antes del mediodía.[72] Los británicos y los australianos sufrieron más de 1.000 bajas sin obtener ninguna ganancia.[73]

El Octavo Ejército estaba agotado, y el 31 de julio Auchinleck ordenó el final de las operaciones ofensivas y la consolidación de las defensas para organizar una contraofensiva importante.

Archivo:Italian high-water mark on road to Alex edited.JPG
Monumento en la carretera de Alejandría a El Alamein en el punto máximo del avance italiano

Rommel más adelante culpó del fracaso del avance hacia el Nilo a que las fuentes de suministros de su ejército se habían secado y a que :

entonces la fuerza de resistencia de muchas formaciones italianas se derrumbó. Los deberes de camaradería, para mí particularmente como su comandante en jefe, me obligan a indicar inequívocamente que las derrotas que las formaciones italianas sufrieron en El Alamein a principios de julio no fueron por culpa de los soldados italianos. El italiano estaba dispuesto, desinteresado y bueno, y, considerando las condiciones bajo las que sirvió, siempre dio más que la media. No hay duda de que el logro de cada unidad italiana, especialmente de las fuerzas motorizadas, sobrepasó de lejos cualquier cosa que el ejército italiano había hecho durante cientos de años. Muchos generales y oficiales italianos se ganaron nuestra admiración como hombres y como soldados. La causa de la derrota italiana tenía sus raíces en el conjunto del sistema y del estado militar italiano, en su armamento pobre y en la carencia general del interés en la guerra de muchos italianos, los oficiales y los estadistas. Este fracaso italiano impidió con frecuencia la realización de mis planes.[74]

Rommel se quejó amargamente de la falta de importantes convoyes italianos que le abastecieran de los desesperadamente necesitados tanques y siempre echó la culpa al Mando Supremo Italiano, sin sospechar de la rotura de su código secreto por parte de los británicos.[75]

Resultados

La batalla llevó a un punto muerto, pero se había detenido el avance del Eje hacia Alejandría (y hacia El Cairo y, en última instancia, el canal de Suez). El Octavo Ejército había sufrido 13.000 bajas en julio (incluyendo 4.000 en la División de Nueva Zelanda, 3.000 en la 5ª División de Infantería India y 2.552 en la 9ª División Australiana[40] ) pero había capturado 7.000 prisioneros y había infligido severos daños a las fuerzas del Eje en términos de hombres y blindados.[1]

A pricipios de agosto Winston Churchill y el general Alan Brooke, jefe británico del estado mayor general imperial, visitaron El Cairo de camino a Moscú para encontrarse con Joseph Stalin. Decidieron reemplazar a Auchinleck, designando al teniente general William Gott (hasta entonces comandante del Cuerpo XIII) como comandante del Octavo Ejército y al general Sir Harold Alexander como Comandante en Jefe en el Oriente Medio. Persia e Iraq debían separarse del mando de Oriente Medio y constituirse en un mando separado y se ofreció a Auchinleck el puesto de Comandante en Jefe (que rechazó).[76] Sin embargo, Gott murió de camino a asumir su mando cuando un Messerschmitt interceptó su transporte aéreo y sus disparos alcanzaron a Gott en el corazón.[77] El teniente general Bernard Montgomery fue designado en su lugar.[1]

Un segundo intento de Rommel de bordear o romper la posición de la Commonwealth fue rechazado en la batalla de Alam Halfa en agosto, y en octubre el Octavo Ejército derrotó decisivamente a las fuerzas del Eje en la Segunda Batalla de El Alamein.

Véase también

Bibliografía

  • Alanbrooke, Field Marshal Lord; Danchev, Alex and Todman, Daniel (editors) (2002). War Diaries 1939-1945, Re-edited edition edición, London: Phoenix Press. ISBN 1-84212-526-5.
  • Caccia-Dominioni, Paolo (1966). Alamein 1933-1962: An Italian Story. Allen & Unwin.
  • Clifford, Alexander (1943). Three Against Rommel: The Campaigns of Wavell, Auchinleck and Alexander. London: George G. Harrap & Co..

Referencias

  1. a b c Mackenzie (1951), p. 589
  2. Watson (2007), p. 6
  3. Scoullar (1955), Chapters 10, 11 and 12
  4. Panzer Army Africa Battle Report dated 29 June 1942 K.T.B. 812 page 1 and page 2
  5. Latimer (2002), p. 58
  6. Playfair (1960), p. 332
  7. Barr (2005), p. 69
  8. Mackenzie (1951), p.580
  9. Barr (2005), p. 81
  10. Mackenzie (1951), pp.581–582
  11. Lewin (1977), p. 143
  12. a b c Mackenzie (1951), p. 582
  13. Barr (2005), p. 88
  14. a b Mitcham (2007), p. 113
  15. Walker.I, (2003), p.141
  16. Barr (2005), p. 92
  17. Clifford (1943), p.285
  18. Scoullar (1955), p. 79
  19. Mackenzie (1951), p. 583
  20. Johnston and Stanley (2002), p.58
  21. Caccio-Dominioni (1966), pp. 70-71
  22. Bates (1992), pp.139-141
  23. Scoullar (1955), p. 205
  24. a b c Playfair (1960), p. 346
  25. Stewart (2002), p. 125
  26. Johnston and Stanley (2002), p. 65
  27. Scoullar (1955), p. 220
  28. Bates (1992), pp. 141-142
  29. Caccio-Dominioni (1966), p. 74.
  30. Johnston and Stanley (2002), p. 67
  31. Johnston and Stanley (2002), p. 68
  32. Bates (1992), p. 143
  33. a b Barr (2005), p. 114
  34. Johnston and Stanley (2002), p. 70
  35. Johnston and Stanley (2002), p. 72
  36. Johnston and Stanley (2002), pp. 73-76
  37. Bates (1992), p. 145
  38. Maughan (1966), pp. 565-566
  39. Johnston and Stanley (2002), pp. 78-80
  40. a b Johnston (2003), p. 86
  41. Johnston and Stanley (2002), p. 81
  42. Johnston and Stanley (2002), p. 66
  43. Barr (2005), pp. 112-114
  44. Barr (2005), pp. 118-142
  45. Scoullar (1955), pp. 232-298
  46. Bharucha and Prasad (1956), p. 422
  47. Barr (2005), pp. 143-146
  48. Johnston and Stanley (2002), pp. 83-85
  49. Maughan (1966), pp. 572-574
  50. Stewart (2002), p. 130
  51. Playfair (1960), p. 351.
  52. «Australians at War: 2/32 Battalion». Australian War Memorial website. Australian War Memorial. Consultado el 2007-12-27.
  53. Johnston (2000), p. 13
  54. Maughan (1966), p. 575
  55. Maughan (1966), p. 577
  56. Scoullar (1955), p.328 and p.337
  57. Scoullar (1955), pp. 319-337
  58. Bharucha and Prasad (1956), pp. 423-424.
  59. Scoullar (1955), pp. 338-351
  60. Scoullar (1955), pp. 352-363
  61. Scoullar (1955), pp. 359-360
  62. Johnston and Stanley (2002), pp. 88-93 and p. 97
  63. a b Playfair (1960), p. 357
  64. Bates (1992), pp. 208-211.
  65. Johnston and Stanley(2002), pp. 93-96
  66. Bates (1992), pp. 212-214.
  67. Panzer Army Africa Battle Report dated 22 July 1942 K.T.B. 1220
  68. Barr.N, p.176; Bates.P, p.216.
  69. Bates.P, p.217.
  70. Johnston.M and Stanley.P, pp.102-106; Bates.P, p.219.
  71. Barr.N, pp.178-179 and 181-182
  72. Barr.N, pp.179-181; Johnston.M and Stanley.P, pp.107-112; Bates.P, pp.224-225.
  73. Playfair,I.S.O, p.358.
  74. Liddell Hart (ed), 'The Rommel Papers' (London 1953), pp.261-262.
  75. Gannon (2002), p. 81
  76. Alanbrooke (2002), p.294
  77. Clifford (1943), p.296

Wikimedia foundation. 2010.

Игры ⚽ Поможем решить контрольную работу

Mira otros diccionarios:

  • Batalla de El Alamein — Saltar a navegación, búsqueda La Batalla de El Alamein puede referirse a dos batallas entre Gran Bretaña y Alemania libradas en 1942 en El Alamein, durante la Segunda Guerra Mundial. Primera Batalla de El Alamein (1 al 27 de julio de 1942): el… …   Wikipedia Español

  • Segunda Batalla de El Alamein — Frente del Mediterráneo Segunda Guerra Mundial Tropas británicas avanzan por el campo de El Alamein …   Wikipedia Español

  • Batalla del Mediterráneo — Saltar a navegación, búsqueda Batalla del Mediterráneo Frente del Mediterráneo Segunda Guerra Mundial …   Wikipedia Español

  • El Alamein — Mapa de Egipto: El Alamein. El Alamein (o Al Alamayn) (en árabe: العلم …   Wikipedia Español

  • Batalla de Stalingrado — Frente de Europa Oriental Segunda Guerra Mundial …   Wikipedia Español

  • Batalla del paso de Kasserine — Saltar a navegación, búsqueda Batalla del paso de Kasserine Frente del Mediterráneo Segunda Guerra Mundial …   Wikipedia Español

  • El-Alamein, batallas de — (junio julio 1942; 23 de octubre–6 de noviembre, 1942). Dos batallas libradas en Egipto entre las fuerzas británicas y las del Eje durante la segunda guerra mundial. Las fuerzas del Eje, bajo el mando de Erwin Rommel, comenzaron a avanzar hacia… …   Enciclopedia Universal

  • Montgomery (del Alamein), Bernard Law Montgomery, 1er vizconde — (17 nov. 1887, Londres, Inglaterra–24 mar. 1976, cerca de Alton, Hampshire). General británico en la segunda guerra mundial. Educado en Sandhurst, se distinguió en la primera guerra mundial y se mantuvo en el ejército, donde se hizo conocido como …   Enciclopedia Universal

  • Erwin Rommel — Erwin Johannes Eugen Rommel …   Wikipedia Español

  • Segunda Guerra Mundial — De izquierda a derecha de arriba abajo: tropas de la Commonwealth en el desierto; civiles chinos siendo enterrados vivos por soldados japoneses; un submarino alemán siendo atacado; fuerzas soviéticas en una campaña invernal; tropas soviéticas en… …   Wikipedia Español

Compartir el artículo y extractos

Link directo
Do a right-click on the link above
and select “Copy Link”