Disolución de la unión entre Noruega y Suecia en 1905

Disolución de la unión entre Noruega y Suecia en 1905

Saltar a navegación, búsqueda

Se conoce con el nombre de Disolución de la unión entre Noruega y Suecia, al proceso político que, durante el año 1.905, llevó a la separación definitiva entre los Estados de Noruega y Suecia, y, en consecuencia, a la transformación de Noruega en un Estado absolutamente soberano. Este proceso se definió cuando el Parlamento Noruego disolvió la unión existente entre ambos estados, luego de algunos meses de tensión, y la existencia de un fundado temor a una posible confrontación bélica entre las dos naciones escandinavas vecinas. Previo a esta disolución parlamentaria se produjeron negociaciones entre los dos gobiernos, que llevaron a que Suecia (El Estado que encabezaba las facultades soberanas de ambas naciones hasta el momento, quedando Noruega en consecuencia vista hasta cierto punto como un estado dependiente)a reconocer a Noruega como una monarquía constitucional independiente, lo cual ocurrió eñ 26 de octubre de ese año. Por medio de esa declaración, en esa fecha, el rey sueco Oscar II renuncia a su reclamación al trono noruego en virtud de la unión personal de los reinos unidos, que había operado hasta ese momento, desde 1.814. Dicho evento fue rápidamente seguido por la ascensión al trono noruego el 18 de noviembre de 1.905 del príncipe Carl de Dinamarca, quien toma el nombre de Haakon VII.

Motivos:

Las aspiraciones nacionalistas noruegas en 1814 se vieron frustradas por la victoria de Suecia en una breve, pero decisiva guerra que dio lugar al ingreso de Noruega en una unión personal con Suecia. La constitución noruega permaneció en su mayoría intacta, permitiendo la existencia de un estado con elevados niveles de autodeterminación, contando en consecuencia Noruega con su propio Parlamento, Poder Judicial y Poder Ejecutivo. Las relaciones exteriores, sin embargo, fueron llevadas a cabo por el rey sueco a través del Ministerio de Relaciones Exteriores de Suecia. En un primer momento hubo en gran medida sentimientos de buena voluntad entre los dos pueblos, y los sucesivos reyes de Suecia trataron de actuar en interés de ambos reinos.

Sin embargo, a lo largo de los años, surgieron divergencias entre el interés de ambas naciones, sobre todo entre el interes de sus respectivas clases altas. Los noruegos consideraron que sus pretensiones en política exterior estaban insuficientemente atendidas por el Ministerio de Relaciones Exteriores Sueco. El factor de crecimiento del conflicto fue el hecho que la economía de Noruega era más dependiente del comercio exterior y, por tanto, más sensible a las medidas proteccionistas que Suecia adoptaba para ambos reinos. Por ello, estando los productos de Noruega vinculados comercialmente al Reino Unido y Alemania, y no solo a Suecia como mercados de destino, se concluye que Noruega tenía mayores intereses fuera de la unión dual entre ambas monarquías. Especialmente, Noruega poseía intereses en otros puntos de Europa. Además, la política noruega es cada vez más dominada por las tendencias liberales que caracterizan el crecimiento del parlamentarismo, mientras que la política de Suecia tendía más hacia el conservadurismo, ejercerciendo el Rey una mayor discrecionalidad del poder político.

Cuando el libre comercio entre los países se limitó en 1895 a través de la supresión de las Ley Interestatal (Mellomrikslovene), los motivos económicos para la continuación de la unión también se reducen.

El conflicto llegó a su cabeza durante el llamado "asunto consular", en que los sucesivos gobiernos de Noruega insistieron que su Estado debía establecer sus propias oficinas consulares en el extranjero en lugar de confiar en los cónsules en común nombrados por el Ministro de Asuntos Exteriores Sueco. Fue una práctica de larga data desde 1.814 para la realización conjunta de la política exterior la designación de un equipo sueco para ocupar las posiciones ejecutivas del Ministro de Asuntos Exteriores Sueco, común a ambas Coronas, por lo que el Gobierno Sueco y el Rey rechazaron esta insistencia Noruega a establecer su propia política exterior, presionando desde Noruega a que se producta la abdicación del trono Noruego por parte del Rey de Suecia.

Si bien en Noruega el Partido Liberal (la predecesora de la actual Venstre) ha sido el pionero en una posición de intransigencia a través de la llamada "política de puño," el Partido Conservador también llegó a adoptar una política firme en favor de al menos la independencia e igualdad dentro de la unión personal de ambas monarquías. Aunque ambas partes hicieron esfuerzos para resolver la cuestión mediante negociaciones, la opinión pública noruega tendiente hacia la independencia total era cada vez más arraigada.

Tanto Suecia como Noruega aumentaron los gastos militares. En especial Noruega modernizó la frontera común, construyendo fuertes en Kongsvinger y Fredriksten.

Preludio a la disolución:

A principios de 1905, Christian Michelsen formó un gobierno de coalición compuesto por liberales y conservadores, cuyo único objetivo era establecer un noruego cuerpo de cónsules. La ley fue aprobada por el parlamento noruego. Como era de esperar y, probablemente, como estaba previsto, el rey Oscar II se negó a aceptar las disposiciones legales, y el gobierno Michelsen renunció a su cargo. Cuando el rey se declaró a sí mismo incapaz de formar un gabinete en las actuales circunstancias, una crisis constitucional estalló el 7 de junio de 1905. El noruego posición es que el muerto había dado lugar a una disolución de facto del sindicato. Noruega considera Junio 7 al ser la fecha de la independencia noruega. El texto de la declaración unánime, notable por el hecho de que la declaración de la disolución fue un aparte a la cláusula principal, debe decir:

    Dado que todos los miembros del gabinete han dimitido de sus cargos; desde Su Majestad el Rey ha declarado su incapacidad de obtener para el país un nuevo gobierno, y desde la monarquía constitucional ha dejado de existir, el Storting autoriza el gabinete que renunció hoy a ejercer los poderes celebrada por el Rey, de conformidad con la Constitución de Noruega y las leyes pertinentes - con las enmiendas requeridas por la disolución de la unión con Suecia en virtud de un rey, como consecuencia del hecho de que el Rey ya no funciona como un rey noruego. 

Inicialmente reaccionar a esta declaración como un acto de rebeldía, el Gobierno sueco indica una apertura a un final negociado con el sindicato, insistiendo entre otras cosas, en un plebiscito noruego.

El plebiscito se celebró el 13 de agosto y ha dado lugar a una abrumadora 368208 votos (99,95%) a favor de la disolución contra 184 (0,05%) se opone. El gobierno lo había confirmación de la disolución. El 85 por ciento de los hombres noruego había emitir sus votos, pero no las mujeres (el sufragio universal no se amplió a las mujeres hasta 1913, pero las feministas noruego recogido más de 200000 firmas a favor de la disolución).

Explorador polar Fridtjof Nansen pesó en gran medida de disolver el sindicato y viajó al Reino Unido, donde cabildeado con éxito para el apoyo británico para la independencia de Noruega movimiento.

Las negociaciones en Karlstad:

El 31 de agosto, noruego y sueco delegados se reunieron en la ciudad sueca de Karlstad a negociar los términos de la disolución. A pesar de que muchos prominentes de extrema derecha sueco políticos a favor de un enfoque de línea dura a la cuestión, historiadores han descubierto que el rey sueco había determinado desde el principio que sería mejor que perder la unión de arriesgarse a una guerra con Noruega. El abrumador apoyo público entre los noruegos por la independencia ha convencido a las grandes potencias europeas de que el movimiento de independencia es legítima, Suecia y temía que sería aislado de la represión, también, hubo poco apetito para la creación de nuevos mala voluntad entre los países, estrechamente relacionados como que eran y son.

Aun cuando las negociaciones hecho progresos, las fuerzas militares fueron desplegados en silencio en ambos lados de la frontera entre Suecia y Noruega, aunque separados por dos kilómetros. La opinión pública entre los izquierdistas noruego a favor de una guerra de independencia en caso necesario, incluso contra Suecia del superioridad numérica.

El 23 de septiembre, las negociaciones cerradas. El 9 de octubre el parlamento noruego votó a favor de aceptar los términos de la disolución; el 13 de octubre el parlamento sueco siguió su ejemplo. Aunque Noruega ha examinado propio independiente desde 7 de junio de Suecia reconoció formalmente la independencia de Noruega el 26 de octubre cuando Oscar II y renunció a su cualquiera de sus descendientes, los créditos para el trono noruego.

La elección de un rey noruego:

El 12 de noviembre y 13 de noviembre, en el segundo plebiscito constitucional en tres meses, los votantes decidió noruego de casi un 79 por ciento mayoría (259563 a 69264) para establecer una monarquía en lugar de una república. Muchos que a favor de una república, en principio, votó a favor de una monarquía, porque pensaba que ayudaría a la nueva nación independiente noruego ganar legitimidad entre las monarquías europeas.

En su resolución del 7 de junio, el Storting había invitado el Rey Oscar II para permitir que uno de sus hijos más jóvenes para asumir el trono noruego. Esta oferta fue formalmente disminuido por el rey cuando él renunció a su reclamación el 26 de octubre. Sin embargo, la decisión del Rey se había previsto meses atrás, y ya durante el verano una delegación de Noruega se acercó a los 33 años de edad, el príncipe Carl de Dinamarca, el segundo hijo del príncipe heredero Federico de Dinamarca. El parlamento noruego ha considerado la posibilidad de otros candidatos, pero finalmente optó por el príncipe Carl, en parte porque él ya tenía un hijo que siga la línea de sucesión, pero es más importante porque Carl estaba casado con Maud de Gales, la hija de King Edward VII. Al traer a un rey con lazos real británica, se espera que Noruega podría tribunal de Gran Bretaña.

Príncipe Carl impresionó a la delegación de muchas maneras, no menos debido a su sensibilidad a los liberales y los movimientos democráticos que han llevado a la independencia de Noruega. A pesar de que el noruego constitución estipula que el Parlamento podría elegir un nuevo rey, si el trono estaban vacantes, Carl era consciente de que muchos noruegos - entre ellos líderes políticos y oficiales militares de alto rango - a favor de una forma republicana de gobierno. Los intentos de persuadir al príncipe para aceptar el trono sobre la base de la elección del Parlamento no; Carl insistió en que él aceptaría la corona sólo si el pueblo noruego expresó su voluntad de la monarquía por referéndum y si el parlamento lo eligió rey.

Tras el plebiscito Noviembre afirmando noruegos "deseo de una monarquía, el parlamento por una mayoría abrumadora Carl ofrecido un mandato claro para el trono noruego el 18 de noviembre, y el príncipe aceptó la misma noche, elegir el nombre de Haakon, una denominación tradicional utilizado por Noruega Reyes. El último rey con ese nombre fue Haakon VI, que murió en el año 1380.

El nuevo rey, por lo tanto, se convirtió en Haakon VII, rey de Noruega. Sus dos años de edad, hijo Alejandro, el heredero aparente, pasó a llamarse Olav y se convirtió en Príncipe Heredero Olav. La nueva familia real llegó a la capital Cristianía (Oslo más tarde) el 25 de noviembre.

Haakon VII juró como rey de Noruega el 27 de noviembre.

Importancia de los eventos de 1905:

En muchos sentidos, los acontecimientos de 1905 formaron una secuela de los acontecimientos de 1814, pero hubo algunas diferencias importantes:

    * Considerando que el movimiento independentista de 1814, en gran parte, fue impulsado por el oportunismo político entre la elite nacional, el movimiento de 1905 fue el resultado de las tendencias políticas en gran parte impulsado por los funcionarios electos con un apoyo popular masivo. 
    * En 1905, Noruega no es poner en juego por la guerra como un premio territorial. 
    * En 1905, los noruegos habían establecido muchas de las instituciones y la infraestructura de un Estado soberano e independiente. 
    * En 1905, de estadista europeo era más inclinado a favor de la independencia noruega en 1814 

Se ha hablado mucho de la supremacía de la diplomacia para evitar la guerra entre Suecia y Noruega en 1905. En verdad, los noruegos había mucho más para luchar por que los suecos si se ha llegado a la guerra. Ambas partes reconocieron que su proximidad geográfica a largo plazo hostilidad insostenible bajo cualquier circunstancia.

Aunque hay algunos persistente resentimiento hacia Noruega a Suecia, se puede decir con seguridad que la relación entre los dos países es el de una muy estrecha amistad - y en muchas mentes entre los que cerca de dos hermanos.

Muchos documentos en relación a los acontecimientos de 1905 fueron destruidos durante y después de esos años. Algunos historiadores especulan [1] que los intereses extranjeros que desempeñan un papel más fuerte de lo que anteriormente había sido asumida, en particular, que Gran Bretaña influyó en la disolución con el fin de reducir la influencia alemana en los puertos del Atlántico. Aunque Suecia la estrecha relación con Alemania no duró mucho, la independencia de Noruega de inmediato ponerlo dentro de los británicos esfera de influencia.

Esta traducido de la siguiente página. Además es la fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Dissolution_of_the_union_between_Norway_and_Sweden_in_1905

Obtenido de "Disoluci%C3%B3n de la uni%C3%B3n entre Noruega y Suecia en 1905"