Conflicto CNI Canal 40

Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección. En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto.

Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas. Puedes añadirlas así o avisar al autor principal del artículo en su página de discusión pegando: {{subst:Aviso referencias|Conflicto CNI Canal 40 - TV Azteca}} ~~~~

El Conflicto CNI Canal 40 - TV Azteca se inicia cuando se firma una alianza estratégica con TV Azteca y Javier Moreno Valle concesionario de CNI Canal 40 y dueño de Corporación de Noticias e Información. A raíz de esto CNI Canal 40 en la Ciudad de México cambió de nombre a Azteca 40 el cual inicia transmisiones en 1998.

Relato de los hechos

Causas

A mediados de 2000 Javier Moreno Valle rompe los contratos con TV Azteca, sacando del aire el canal para darle paso a CNI Canal 40 de nuevo. Esto alegando que Televisión Azteca no cumplió con lo estipulado en el contrato. Entrevistado en el programa Séptimo Día, Moreno Valle reconoció: "Me equivoqué de socio, Ciro". Se supo después que Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca, había comentado que Moreno Valle "no se había equivocado de socio, sino de enemigo". La batalla por el control de Canal 40 se convirtió en un pleito personal, arrastrando a los 350 trabajadores de CNI y a los televidentes.^{[1] [2]}

El Chiquihuitazo

A raíz de la separación de ambas compañías, surgieron diversos argumentos, pleitos legales y judiciales que dejaron a CNI Canal 40 en la ruina. A pesar de todo lo que la justicia haya resuelto, el error más grande de esta pelea lo llevó a cabo Televisión Azteca en el evento mejor conocido como "Chiquihuitazo".^[2]

Retransmisión de TV Azteca

En diciembre de 2002 tras un fallo en la corte internacional de Paris, TV Azteca toma nuevamente las instalaciones del Canal 40 para retransmitir la señal al aire del canal "Azteca 40" y con la ayuda del gobierno de México, sin embargo un mes después se le regresa la concesión a Javier Moreno Valle.^[3]

En la madrugada del 27 de diciembre de 2002, la señal de CNI Canal 40, fue interrumpida por parte de TV Azteca. Inmediatamente Azteca 13 es transmitido desde el canal 40. El argumento más vociferado en ese momento, y el más aceptado por la gran mayoría de gente, fue el declarado por Ciro Gómez Leyva en donde un "comando armado", tomó por asalto las antenas transmisoras ubicadas en el Cerro del Chiquihuite.^[4]

Todo esto desencadenó un caos en lo que refiere a la actitud del Gobierno Federal, y a ambos involucrados, cada uno refutando la versión de su oponente. Otro de los errores más grandes de este conflicto, fueron las declaraciones del presidente Vicente Fox al ser cuestionado en una conferencia de prensa sobre el asunto del Canal 40, donde el mandatario mexicano se limitó a responder: "¿Y yo por qué?". El 27 de enero de 2003, la señal es devuelta a CNI Canal 40.^[5]

Actualmente, mucho de lo implantado por CNI Canal 40 fue retomado por otras empresas o programas similares. Empleados, camarógrafos, editores, estilos, maneras, y formas de trabajar ahora se encuentran en Televisa (como Brozo, Denisse Maerker o los Alebrijes), TV Azteca (David Páramo un especialista en Finanzas), Radio Fórmula (Ciro Gómez Leyva), entre algunos otras empresas.

El 19 de mayo de 2005 sus operaciones fueron suspendidas por una huelga de trabajadores a causa de problemas legales que enfrenta su concesionario Javier Moreno, el mismo que tiene actualmente orden de aprehensión por evasiones fiscales y fraudes.^[6]

La Verdad sobre Proyecto 40

Artículo principal: XHTVM-TV

Después de varios fallos legales en contra de Javier Moreno Valle, en el primer bimestre de 2006 la frecuencia de Canal 40 volvió al aire, reapareciendo en televisión bajo el nombre de Proyecto 40. En febrero de 2007, la Suprema Corte de Justicia de la Nación negó un amparo a Moreno Valle, autorizando las transmisiones de Proyecto 40.

Aunque la Suprema Corte de Justicia "autorizo" ls transmisiones de Proyecto 40,está mas que claro que el origen de este canal es dudoso ya que el grupo minoritario encabezado por Hernán Cabalceta hizo asambleas ilegales sin los ejecutivos de Televisora del Valle de México correspondientes. Hernan Cabalceta se hizo pasar como administrador único del canal mientras Javier Moreno Valle aún poseía ese título,es mas,el propio Cabalceta fracasó en su intento de registrarse en el Registro Público de Comercio del DF como administrador de TVM. La demanda entablada por Javier Quijano y el propio Moreno Valle claramente establece que:"Hernán Cabalceta se ha ostentado falsamente como administrador único de TVM,además de haber entregado las instalaciones del Cerro del Chiquihuite a personal de TV Azteca y de Operadora Mexicana de Televisión,quienes desde el 21 de Febrero de 2006 las ocupan sin derecho alguno". "Desde el 21 de Febrero de 2006 ha venido apareciendo en la pantalla del Canal 40 una señal no generada ni por TVM o por CNI,a la que se le ha denominado como "Proyecto 40". La propia SCT y Cofetel enlistan falsamente a Canal 40 como propiedad de TV Azteca,ya que si bien es cierto que TV Azteca levantó parcialmente la huelga del canal,no fue un traspaso de Concesión para TV Azteca, Grupo Salinas o Ricardo Salinas Pliego. Televisora del Valle de Méxioo sigue siendo propiedad de Javier Moreno Valle. La verdadera razón por la cual TV Azteca optó por nombrar a Cabalceta como administrador se debió a la ausencia de Moreno Valle y de su incapacidad para rendir cuentas sobre el estado financero de la estación de TV.Sin embargo, Canal 40 no es propiedad de TV Azteca aunque ellos argumenten que tienen los derechos de la concesión.

Conflictos laborales

Además, la huelga de CNI Canal 40, estallada el 19 de mayo de 2005, no ha concluido puesto que el Sindicato se dio por pagado de las prestaciones laborales deudadas por Televisora del Valle de México S.A. de C.V. y no así por Corporación de Noticias e información S.A. de C.V. empresa cuyo accionista principal Javier Moreno Valle se encuentra en Estados Unidos tratando de evitar su extradición a México para que responda por el delito de defraudación fiscal; Hernán Cabalceta Vara en su carácter de Administrador ünico consiguió un préstamo por 50 millones de pesos con los que liquidaron a los trabajadores sindicalizados, evitando así que se perdiera la fuente de empleo puesto que por disposición oficial las concesiones no pueden tener determinados lapsos de inactividad perdiendo su vigencia con ello. Sin embargo el personal de confianza aglutinado en una coalición de 154 miembros, con los Abogados Jorge Olvera Quintero y Eugenio Olvera Pérez como sus apoderados demandaron a las Sociedades Televisora del Valle de México S.A. de C.V., Sygma S.A. de C.V. y Corporación de Noticias e Información S.A. de C.V. y en el caso del expediente 907/2005 que constituía un universo de 132 trabajadores lograron una condena inatacable por el 100% de sus prestaciones reclamadas y que actualmente representan un pasivo de casi 50 millones de pesos, además quedan sin resolver otros cuatro juicios del personal de confianza. ^[7]

Sólo se le pagó al personal sindicalizado de Canal 40 (técnicos y empleados del cerro del Chiquihuite); el personal de confianza que trabaja en las instalaciones del World Trade Center aún no ha sido debidamente liquidado conforme a la ley. De ahí que aun continúan abandonadas las oficinas de CNI canal 40 en el World Trade Center de la ciudad de México.^[8]

En pocas palabras, TV Azteca solamente le pago al personal sindicalizado de Canal 40 que laboraba en Televisora del Valle de México,(la concesionaria) pero la huelga de Corporación de Noticias en Información(CNI) quedo inconclusa, pues al final, el abogado de TV Azteca, Salvador Rocha Diaz argumentaba que "debían demandar mejor a Moreno Valle, pero que TV Azteca tiene el legitimo derecho de operar la señal debido a los contratos firmados en 1998." Sin embargo, tales contratos expiraron el 28 de julio del 2008,Proyecto 40 continua al aire, a pesar del fin de la alianza estratégica.

TV Azteca debió ceder las transmisiones de Canal 40 a los dueños de TVM,debido al fin de la alianza estratégica,sin embargo la empresa de Salinas Pliego aún mantiene la señal de Proyecto 40 activa argumentando que "Los contratos se pueden prorrogar en voz de Hernán Cabalceta" sin embargo,el 5% de acciones que ostenta Cabalceta no son suficioentes para pasar como administrador de TVM.

Sin embargo, a pesar de la decisión de la Suprema Corte de Justicia en 2007, el litigio por la señal de Canal 40 no ha concluido, y aun se debe determinar legalmente quien tiene los derechos legales de XHTVM TV Canal 40,si lo es Televisora del Valle de Mexico, quien ante la SCT es la concesionaria, o TV Azteca, quien opera la señal sin ser accionistas, o sin quiera tener los títulos de la concesión. Hernan Cabalceta Vara no puede fungir como administrador legitimo de TVM debido a que se ostento falsamente como Administrador único de Canal 40, cuando Javier Moreno Valle posee dicho título ante la Secretaría de Comunicaciones y Transportes,(SCT), y sin embargo, a pesar de ello, Moreno Valle y su equipo de colaboradores de CNI Canal 40 fueron removidos de sus puestos en una serie de asambleas ilegales promovidas por TV Azteca y Hernan Cabalceta. ^[9]

Actualidad

En octubre de 2008, durante el programa Tercer Grado se hablo sobre la censura en los medios de comunicación, a lo cual se hizo alusión a una serie de videos emitidos por el desaparecido "CNI Noticias" que mostraban la vida de los presos en la cárcel de Almoloya de Juárez. En su momento, esos videos fueron controversiales y se considero sobre si deberían censurar al entonces CNI Canal 40 por la difusión de tales videos.Se le cuestiono a Ciro Gómez Leyva si volvería a pasar videos de ese tipo, a lo que respondió: "Si yo estuviera en Canal 40,sin duda lo volvería a hacer. En Junio del 2008, Ciro Gómez Leyva entrevisto a Javier Quijano, quien sigue llevando el caso del secuestro de la señal de Canal 40: Ojalá algún día, pronto, te estemos entrevistando sobre otro tema donde también se ganó un laudo de la Corte de Comercio de París y ve todo lo que sucedió después: el caso de CNI canal 40, que me imagino algún día lo vas a terminar ganando”.

Quijano señaló que así lo espera. Planteó: “Esto está en los tribunales, sigue su curso. Aun cuando la empresa ha sido desposeída del canal y es operada por otra empresa bajo otra denominación -Proyecto 40-, espero que prevaleceremos ante los tribunales y tendrán que restituir el canal, con todas sus consecuencias”

El pleito por la propiedad del Canal 40 volvió a ser noticia luego de que fuera nombrado como secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, quien defendió los intereses de Javier Moreno Valle y CNI Canal 40 en diciembre de 2002.

Fin Litigio Canal 40-TV Azteca

El 11 de octubre de 2011 se anunció el fin del litigio por la administración y operación de la señal de Canal 40.Javier Quijano,abogado de TVM y de Javier Moreno Valle señaló que Azteca debe entregar el Canal 40 a Moreno Valle y a TVM debido a el fin de los contratos entre CNI y Azteca expiraron en 2008,además de haber obtenido unas sentencias judiciales favorables que reconocen a Moreno Valle como titular de la frecuencia.Asimismo,una vez recuperada la concesion,se daria paso a CNI Canal 40 de nuevo en una posible nueva segunda etapa del canal.El único recurso que le queda a Azteca es el amparo únicamente para retrasar una eventual orden judicial de desalojo de las antenas de transmision de TVM CNI ubicadas en el cerro del Chiquihuite,actualmente en posesion de TV Azteca.

Nuevas Producciones de CNI Canal 40 por Youtube

Aunque continúa al aire la señal de Proyecto 40, se han comenzado a subir producciones independientes de CNI CANAL 40, nuevos programas especialmente producidos por fans de CNI, y como protesta hacia "Proyecto 40".Los nuevos programas pretenden servir de respaldo y de dar a conocer la señal de CNI, hasta que concluyan los litigios entre TV Azteca y Javier Moreno Valle. Las nuevas producciones de CNI Canal 40 por YouTube son: "Interconexion CNI"Realidades " Los primeros nuevos programas de lo que se conoce como "El Nuevo CNI Canal 40". Estos videos comenzaron a subirse a finales del 2008 y principios de 2009 como un intento de mantener viva la señal de CNI Canal 40.

Véase también

Anexo:Cronología del conflicto CNI Canal 40 vs. TV Azteca

Referencias

1. ↑ «memoria». revista etcétera (julio de 2005). Consultado el 2 de abril de 2009.
2. ↑ ^{a b} José Leonardo Vargas Sepúlveda alías Leoskimpi. «Democracia Mediática en México». Consultado el 2 de abril de 2009.
3. ↑ Roberto Aguilar; Hiroshi Takahashi y Salvador Franco (sábado 28 de diciembre de 2002). «Justifica TV Azteca toma del canal 40». El Universal. Consultado el 2 de abril de 2009.
4. ↑ TV Azteca asegura que no es propietaria de Canal 12, pero reconoce vínculos
5. ↑ El Siglo de Torreón. «Gobierno devuelve instalaciones de Canal 40». Consultado el 2 de abril de 2009.
6. ↑ Primavera Téllez Girón García (abril 2007). «[14=x-14-84ead2852d3133e66ed71b8fe2560456&cmd[23]=c-2-86 General Electric, ¿tercera cadena de tv?]». periódico Zócalo. Consultado el 2 de abril de 2009.
7. ↑ |fechaacceso = 2 de abril de 2009 |añoacceso = |autor = Carolina Gómez Mena |fecha = Sábado 3 de diciembre de 2005 |editorial = diario Jornada }}
8. ↑ Error en la cita: El elemento <ref> no es válido; pues no hay una referencia con texto llamada huelga1
9. ↑ Marco A. Mares (miércoles 14 de Dic., 2005). «TV Azteca vs. CNI-C-40, la saga». diario La Crónica de Hoy. Consultado el 2 de abril de 2009.